Jean-Francois Beauzel

Le SIEM dans tous ses états

Certains prédisent sa disparition, et brandissent les SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) et XDR (eXtended Detection and Response) comme la solution à tous nos problèmes. Avant de parler des petits nouveaux, commençons par un rapide état des lieux. Les principaux reproches que l’on fait habituellement au SIEM sont qu’il est trop complexe, génère trop d’alertes, ou ne détecte rien. Les équipes SOC se retrouvent surchargées par des alertes de faible niveau qui finissent ignorées, ne comprennent pas forcément les alertes remontées ou ont du mal à les analyser.

 

A cela, les managers et les équipes SOC envisagent l’automatisation des process comme solution, et l’on voit déjà les SOAR pointer le bout de leur nez pour répondre à ce besoin. Mais soyons pragmatiques, que voulons-nous automatiser ? L’ouverture de tickets et leur affectation aux équipes concernées ? Les SIEM permettent déjà de s’interfacer avec des outils de ticketing ou ITSM, et proposent généralement des interfaces API pour ceux qui ne seraient pas directement intégrés. L’automatisation d’action de remédiation ? Oui mais laquelle ? Les SIEM proposent déjà de la même façon de réaliser des actions simples de blocages de manière autonome, avec les outils qui le permettent via API. Certes, le SOAR permet d’aller beaucoup plus loin, et de mettre en œuvre des chaines de décision plus complexes, mais avez-vous déjà exploré à fond ce que votre SIEM peut déjà faire de manière native ? Avez-vous la maturité et les équipes pour mener cela à bien ?

 

Au-delà du traitement de ces alertes, aujourd’hui on retrouve encore et toujours les mêmes règles de détection qui encombrent les équipes. Prenons ce que l’on retrouve encore et toujours, les alertes sur les détections des anti-malwares, ou les attaques de type brutes forces. Dans le cas des premières, est-il utile de les traiter si elles sont bloquées par les outils, qu’elles ne se répètent pas à l’infini sur le même poste ou ne semblent pas atterrir sur une multitude de postes ? Et si l’on parle des attaques brutes forces, est-il utile de s’en inquiéter si le compte est désactivé, le mot de passe a expiré ou si cela ne se finit tout simplement pas par une connexion réussie ? Alors oui, certains me répondront avec les XDR, et leurs capacités de « Machine Learning », voire d’intelligence artificielle.

 

Pourtant une simple revue de l’efficacité de ces règles de détection, et leur optimisation, permettrait déjà de faire un premier niveau de tri. Cette année encore je me suis retrouvé face à une règle de détection sur des attaques Kerberoast qui se basait, uniquement, sur un seuil de génération de ticket par un seul et même asset, sans tenir compte d’autres marqueurs tels que le type de chiffrement demandé. Il est également possible de mettre en place des règles complexes, basées sur le nombre de détections émises par un asset ou une identité sur un temps donné, et de se servir de cela pour détecter une attaque en cours grâce aux signaux faibles.

 

Enfin, n’oubliez pas que ces outils se basent sur des évènements générés par d’autres. Et ce point est crucial car l’efficacité de détection des outils de corrélation vient de la qualité de vos logs, de la complétude des informations autant que de leur format.

 

Voilà, maintenant que tout cela est dit, comment avancer ? Déjà, en vous posant la question de ce que vous souhaitez détecter, quels sont vos risques et attaques redoutées. Avez-vous les outils et les données permettant de suivre cela, est-ce que ces informations remontent dans votre SIEM ? Ensuite, en mesurant les performances, les faux positifs générés par un scénario de détection, les règles de détection qui ne remontent jamais d’incident, etc. N’hésitez pas à tester vos scénarios de détection, et à remettre en cause leur pertinence vis-à-vis des attaques que l’on voit poindre régulièrement.

 

Les plus chagrins me répondront qu’ils n’ont pas les ressources humaines pour faire tout cela, qu’ils n’arrivent pas à trouver les compétences. Et si cet argument est une réalité qui se pose à l’ensemble du monde de la cybersécurité, pensez-vous réellement que vous trouverez plus de compétence sur les SOAR et les XDR ? Ne vous y trompez pas, il ne s’agit pas uniquement d’intégrer ces solutions, mais également de les faire vivre dans le temps.

Articles associés

Les IA font évoluer les attaques

7 février 2024
  Jusqu’à présent, les attaques liées à l’ingénierie sociale (Social Engineering) étaient en tête sur la liste des vecteurs de compromission initiale. C’était sans compter sur l’IA (Intelligence Artificielle) qui est en passe de faire exploser les records !   Une accélération des attaques Depuis fin 2022, le nombre de phishing a été multiplié par […]

La méthode FAIR : un guide vers une gestion efficace des risques pour votre entreprise.

13 décembre 2023
  Cette méthode, qui gagne en popularité, offre une perspective unique et pragmatique pour évaluer et gérer les risques de manière plus efficace et précise. Cet article revient sur les principes fondamentaux de la méthode FAIR et son application concrète.     FAIR: Factor Analysis of Information Risk Le standard FAIR est un modèle analytique […]
Partager cet article
Derniers articles

Portrait de Francisca, Chargée des Ressources Humaines au sein du groupe iDNA

Depuis juin 2021, Francisca occupe le poste de Chargée des Ressources Humaines au sein du groupe iDNA. Elle a accepté de nous livrer son parcours, son poste et ses spécificités, mais aussi sa vision et ses valeurs.   Peux-tu te présenter rapidement ? Je m’appelle Francisca, j’habite en banlieue parisienne et je suis chargée des Ressources […]

Portrait d’Aurore, Responsable des Ressources Humaines au sein du groupe iDNA

Depuis 8 ans maintenant, Aurore occupe le poste de Responsable des Ressources Humaines au sein du groupe iDNA. C’est avec un grand sourire qu’elle a accepté de répondre à nos questions. Découvrez son parcours, son poste et ses spécificités, mais aussi sa vision et ses valeurs.    Peux-tu te présenter rapidement ? Je m’appelle Aurore, j’ai […]

Les IA font évoluer les attaques

  Jusqu’à présent, les attaques liées à l’ingénierie sociale (Social Engineering) étaient en tête sur la liste des vecteurs de compromission initiale. C’était sans compter sur l’IA (Intelligence Artificielle) qui est en passe de faire exploser les records !   Une accélération des attaques Depuis fin 2022, le nombre de phishing a été multiplié par […]

La méthode FAIR : un guide vers une gestion efficace des risques pour votre entreprise.

  Cette méthode, qui gagne en popularité, offre une perspective unique et pragmatique pour évaluer et gérer les risques de manière plus efficace et précise. Cet article revient sur les principes fondamentaux de la méthode FAIR et son application concrète.     FAIR: Factor Analysis of Information Risk Le standard FAIR est un modèle analytique […]